年轻人没让座遭老人暴打：让座是道德自律，不是义务

看到“武汉801路公交暴打事件”后，很多人心里的第一反应恐怕是，年轻人不让座，就该被打？9月4日，武汉801路公交车上发生一幕，再次引爆了关于“让座”与“暴力”的舆论火药桶。一位坐在老年座位上的年轻人，因为没让座，遭几名老人拳脚相向。事情起因简单，老人因车辆晃动没站稳碰了年轻人，年轻人骂了几句，随后冲突升级，演变成一场全武行。

谁赋予了“弱势群体”动手的权限呢？长久以来，我们已然习惯了“尊老爱幼”的那种美德讲述方式，仿佛一旦提及老人、孕妇、孩子，他们自然而然地就处于道德的高位之上了。在这样一种惯性的思维情形之下，不让座就等同于不文明、不道德，甚至等同于冷漠。于是，我们目睹了沈阳女孩因小声嘀咕一句而遭暴打，杭州小伙因没让座而被连续扇了5个耳光，石家庄老人直接坐到女孩腿上……这些被称作“弱势群体”的群体，正运用最为强势的办法，去维护他们观念里的“道德权利”。

登上车辆先购票，权利方面皆平等。我们务必梳理清一个基础的逻辑：乘客购买车票乘坐公交，与运营公交的公司构建的乃是契约关系。众人缴纳了相同金额的票款，便具备相同的权利。主动给他人让出座位，是美好的品德进行传递，是个人所享有权益的一种过渡表现，并非是法律强行规定的职责。不给他人让座，既不违反法律规定，也不存在理亏的情况。就如同电视剧《甄嬛传》当中那句为人熟知的台词所说：“他人对你施以援手那是情分，不施以援手才是应尽的本分。”运用暴力手段去索取本分范围之外的事物，这并非是维护自身合法权益，这分明就是恃强凌弱。

千万别进行道德绑架行为，可并且也要拒绝暴力举动。我们肯定是提倡尊老爱幼做法的，满心期待社会到处都充满温情氛围。然而温情存在的前提是彼此相互尊重，可不是单方面一味地索取。年轻人辛勤工作一整天是很劳累的，也会有身体不舒服的时候。要是老年人一登上车脑子里就觉得全车所有人都亏欠自己一个座位，甚至因为对方没给自己让座就动手打人，那这种仗着年老而卖弄老资格的坏行为，不但根本没办法赢得他人尊重，反而会致使社会风气变得愈发冷漠。

即便是自己所不愿意的事情，也不要施加于别人身上。当你扬起拳头去索要道德之际，你已然处于道德的对立面上了。请牢记：让座位属于美德范畴，不让座位属于权利范畴，然而暴力行为，那可是犯罪行为。